Alberto Martín cuestionó al Ejecutivo por la falta de respuestas a los pedidos de informes del Concejo

El concejal de Fuerza Patria, Alberto Martín, cuestionó al Departamento Ejecutivo durante el debate de la ordenanza que establece plazos para responder los pedidos de informes y comunicaciones del Concejo Deliberante.

Martín sostuvo que, si bien existen pedidos que finalmente no llegan a tratarse porque el Ejecutivo brinda la información solicitada, hay otros casos en los que las respuestas no llegan o resultan insuficientes, dificultando la tarea de control del cuerpo legislativo.

“Nosotros reconocemos cuando los funcionarios nos dan la respuesta. ¿Para qué vamos a tratar un proyecto si ya tenemos la respuesta? No tiene sentido”, explicó el edil anoche en el Recinto. Mencionó distintos expedientes que fueron respondidos durante su tratamiento en comisión y, por ese motivo, dejaron de ser necesarios para su tratamiento en el recinto.

Sin embargo, señaló que también existen numerosos pedidos que permanecen sin respuesta. Entre ellos, mencionó consultas vinculadas con el cumplimiento de ordenanzas, la tasa de alumbrado público, la tasa de guías y otros requerimientos de información formulados al Ejecutivo.

“Hay ordenanzas que no cumple el Departamento Ejecutivo y nosotros le hemos pedido que nos explique por qué”, afirmó Martín, al referirse específicamente a una normativa relacionada al proyecto de góndola local en supermercados de grandes superficies.

Según explicó, en ese caso recibieron una respuesta que consideró insuficiente y el tema quedó sin una explicación concreta sobre los motivos por los cuales la normativa no se estaba aplicando.

Martín también recordó un pedido de informes relacionado con la tasa de alumbrado público, que, según indicó, nunca tuvo una respuesta formal del Ejecutivo.

“Podemos enumerar un montón de pedidos que se envían, que se les pide información y que no hay respuesta”, sostuvo.

“No podemos controlar lo que no vemos”

Uno de los principales argumentos planteados por el concejal fue que el acceso a la información resulta indispensable para que el Concejo pueda ejercer su función de control.

En ese sentido, cuestionó el argumento de que las puertas del Municipio están siempre abiertas para los concejales.

“No siempre las puertas están abiertas, no siempre se responden los mensajes”, afirmó, y agregó que incluso se estableció un canal institucional para las comunicaciones entre ambos poderes.

Martín remarcó que el Concejo Deliberante tiene tres funciones fundamentales: legislar, controlar y representar, y que para cumplir con ellas necesita contar con la colaboración del Departamento Ejecutivo.

“No podemos controlar lo que no vemos. No podemos controlar la información que se niega”, enfatizó.

El concejal vinculó esta situación con el principio republicano de división de poderes. “El pueblo elige a quién lo va a gobernar y elige a quién lo va a legislar. Los poderes se controlan entre sí. Si desvirtuamos eso, nos convertimos en una monarquía directamente: el que gobierna, legisla, juzga y gobierna”, expresó.

Críticas al acceso tardío a la información

Martín también planteó la necesidad de que la información llegue al Concejo en tiempo oportuno, y no varios meses después de que se hayan tomado las decisiones administrativas.

En ese sentido, hizo referencia al Boletín Oficial y a la publicación de decretos y resoluciones municipales.

“Hay decisiones que se toman y uno podría decir: ‘Bueno, tenés el Boletín Oficial, andá a mirar’. Pero vamos a ver todos los actos administrativos donde se reflejan las decisiones que toma el Departamento Ejecutivo y están tres meses medio de atrás”, cuestionó.

Para Martín, la ordenanza aprobada tiene justamente como objetivo garantizar que el Concejo pueda acceder a la información necesaria para ejercer sus facultades de control de manera efectiva y dentro de plazos razonables.

“Este proyecto de ordenanza tiene como base tratar de garantizar el acceso a la información que tenemos que tener, y además en tiempo real”, concluyó.