Mettler reclamó la intervención del Concejo Deliberante tras denunciar fumigaciones indebidas y cuestionó al Municipio por “no hacer cumplir la ordenanza”

El propietario de un predio rural expresó su preocupación por una denuncia vinculada a la aplicación de productos agroquímicos en una chacra situada próximo al arroyo Pantanoso y reclamó que el Municipio haga cumplir la normativa vigente.

Alejandro Mettler es músico, vive en Suiza y desde hace años posee una chacra en Rauch. Recientemente acaba de presentar una nota ante el Concejo Deliberante de Rauch para solicitar la intervención del cuerpo legislativo ante una situación que, según explicó, comenzó en octubre de 2024 con una fumigación realizada en cercanías del arroyo Pantanoso.

En declaraciones a La Nueva Verdad de Rauch, Meltler relató que en aquella oportunidad uno de sus vecinos realizó una aplicación de agroquímicos durante un día de viento. A partir de esa situación, se comunicó con el director de Ambiente, Ariel Bidaure, a quien le aportó fotografías, videos y otros elementos para que se iniciara una actuación.

Según sostuvo, pese a haber recibido inicialmente una respuesta favorable, “no hizo absolutamente nada”.

La situación volvió a repetirse en marzo de este año. Mettler contó que su vecino nuevamente realizó una fumigación durante una jornada de viento y que, al consultarlo, le manifestó que estaba actuando correctamente porque contaba con receta agronómica.

“En esa conversación también me dijo que estaba fumigando a 30 metros del arroyo y ahí fue donde me empecé a preguntar cómo puede ser que me digan que está todo bien porque lo está haciendo con receta agronómica si está fumigando a 30 metros del arroyo, cuando la ordenanza municipal establece 50 metros como mínimo”, explicó.

A partir de esa situación, decidió hacer pública la problemática y volvió a comunicarse con el área municipal de Ambiente. De acuerdo con su relato, en esa oportunidad Bidaure aceptó realizar una denuncia ante Fiscalización Vegetal.

Mettler volvió a aportar fotografías, videos y fechas de las aplicaciones. Sin embargo, la inspección concluyó que la situación se encontraba dentro de la normativa debido a la existencia de una receta agronómica.

Fue entonces cuando se comunicó con Analía Alonso, de Fiscalización Vegetal, quien —según relató— le explicó que la distancia mínima respecto de los cursos de agua está determinada por una ordenanza municipal y que, por lo tanto, es el Municipio el encargado de controlar su cumplimiento.

“Fiscalización Vegetal no es competente en eso. Ellos solamente fijan lo de la receta agronómica”, señaló Mettler.

“¿Por qué el Municipio no hizo cumplir la ordenanza?”

A partir de esa respuesta, el denunciante puso el foco directamente en el Municipio y cuestionó el accionar del área de Ambiente. “Si el Municipio es responsable de hacer cumplir esa ordenanza, ¿por qué cuando el director de Medio Ambiente recibió en octubre de 2024 las fotos y después en marzo de 2026 las pruebas de que no se estaban respetando las distancias no tomó ninguna medida?”, planteó.

También cuestionó que se haya recurrido inicialmente a Fiscalización Vegetal en lugar de verificar el cumplimiento de la normativa municipal.

Mettler contó que posteriormente se comunicó directamente con el intendente Maximiliano Suescun y le solicitó que hiciera cumplir la ordenanza. Según afirmó, en un primer momento no obtuvo respuesta y, tiempo después, volvió a escribirle apelando a “su responsabilidad” y “un poco a su honestidad”.

De acuerdo con su relato, en esa oportunidad recibió varios audios del jefe comunal. Mettler cuestionó particularmente una de las expresiones que, según aseguró, utilizó Suescun: “Me dijo, entre otras cosas, que él no es Dios, que no puede hacer cumplir una ordenanza porque no es Dios y que hay cuestiones de burocracia que son muy difíciles de solucionar”. Para Mettler, esa respuesta resulta “totalmente inaceptable”. “Traté otra vez de comunicarme con él, pero no me contestó más”, afirmó.

Recurrió al Concejo Deliberante

Ante la falta de respuestas que, según plantea, encontró en las distintas instancias administrativas, Mettler decidió recurrir al Concejo Deliberante. “Cuando uno intenta dialogar, presenta pruebas, recurre al área correspondiente, habla con el intendente y aun así una ordenanza vigente aparentemente no se hace cumplir, ¿qué opciones me quedan como ciudadano?”, se preguntó.

A partir de ese interrogante comenzó a averiguar cuáles eran los caminos institucionales disponibles y resolvió presentar una nota ante el cuerpo legislativo para solicitar su intervención dentro de las facultades que le corresponden.

Mettler aclaró además que su reclamo no tiene como objetivo mantener un conflicto personal con su vecino. “No tengo nada personal con nadie. Con mi vecino, en realidad, somos amigos. No estamos de acuerdo en esto, pero nada más”, explicó.

También remarcó que sus cuestionamientos al Municipio no responden a una postura permanente de oposición hacia la gestión de Suescun. “Al intendente, siempre que hizo cosas bien y me parecieron bien, lo felicité”, sostuvo.

Finalmente, señaló que ahora espera que el Concejo Deliberante analice la situación y pueda intervenir institucionalmente frente al planteo realizado.

“Espero que el Concejo Deliberante pueda intervenir dentro de sus facultades”, concluyó.