Alberto Martín cuestionó la tercerización del recupero de deuda y pidió información al Municipio sobre el acuerdo con Equifax

Durante la sesión de anoche del Concejo Deliberante, el concejal de Fuerza Patria, Alberto Martín, se refirió al convenio firmado por el Municipio con Equifax para la realización de notificaciones vinculadas a deudas de contribuyentes y reclamó mayor información sobre el procedimiento utilizado para concretar la contratación.

Martín explicó que comenzó a recibir consultas de vecinos que habían recibido intimaciones para regularizar deudas municipales. Según relató, las comunicaciones llegaban desde una dirección privada y estaban firmadas en nombre de Equifax.

“Me decían que estaban recibiendo intimaciones para que regularicen su deuda. Lo estaban recibiendo de una calle privada que firmaba como Equifax y básicamente las intimaciones indicaban que se debía a la Municipalidad de Rauch y que había una deuda pendiente por productos municipales”, explicó.

A partir de esas consultas, el concejal aseguró que decidió realizar un pedido de información al Departamento Ejecutivo.

Críticas a la tercerización del recupero de deuda

Martín aclaró que el cuestionamiento no apunta a la necesidad de recuperar las deudas que mantienen los contribuyentes con el Municipio.

“Nosotros podemos tener un montón de cuestionamientos políticos respecto de por qué se terceriza una parte del recupero de deuda, la parte de la notificación”, señaló.

En ese sentido, recordó que desde su bloque habían planteado anteriormente la necesidad de fortalecer el trabajo municipal para recuperar deuda y generar un área específica que pudiera abordar la problemática.

“Nosotros no olvidamos que es necesario recuperar deuda. Incluso lo planteamos cuando hablamos de la rendición de cuentas: era necesario generar una suerte de área de recupero de deuda para trabajar un poco más fino en ese sentido”, afirmó.

Para el concejal, existe un importante volumen de deuda municipal acumulada y también una cantidad significativa de personal que podría desarrollar tareas vinculadas con ese proceso.

“Hay mucho trabajo para hacer. Obviamente hay un contexto y para mí era fundamental trabajar en la deuda, tanto respecto de las contribuciones como de los tributos que se están debiendo”, expresó.

La importancia de conocer la situación de cada contribuyente

Martín consideró que el recupero de deuda no debería limitarse al envío de intimaciones, sino que requiere conocer las particularidades de cada contribuyente.

“Hay gente que debe y hay gente que no puede pagar. No quisiera que se esté enviando un mensajito todavía hoy a una persona que por ahí tiene que recibir asistencia alimentaria del Municipio”, planteó.

En esa línea, sostuvo que el Estado municipal debería contar con información suficiente para determinar qué tipo de estrategia corresponde aplicar en cada caso.

“Eso pasa cuando no se hace un trabajo fino en el recupero de la deuda. Básicamente implica confrontar el trabajo con el área de asistencia, con las líneas de recupero, ver el estado del deudor, cuál es el comportamiento del deudor y qué modo de trabajo se puede hacer”, explicó.

Cuestionamientos al cambio de estrategia

El concejal también cuestionó que el Municipio haya pasado, según su interpretación, de un esquema basado en el contacto directo con los vecinos a tercerizar una parte del proceso.

“Yo en algún medio dije que se pasó prácticamente de no hacer un trabajo fino en el recupero de la deuda a directamente tercerizar una parte importante del recupero, que es la de las notificaciones”, manifestó.

A su entender, antes de implementar un cambio de estas características debería haberse informado públicamente a la comunidad.

“Cuando uno cambia un esquema, primero tiene que informar a la sociedad: ‘les informamos lo que se busca, a partir de cuándo, con qué empresa y cuál es la responsabilidad’”, sostuvo.

En ese sentido, consideró que el Municipio contaba con numerosas herramientas para comunicar la modificación.

“Hay televisión, medios tradicionales, redes sociales y un montón de cosas que se comunican por redes sociales. Es realmente importante utilizar este tipo de comunicaciones para informar las cosas que son importantes para la ciudadanía”, señaló.

Pedido de documentación y evaluación de una posible suspensión

Martín explicó que, junto con la presidenta del otro bloque, se planteó solicitar al Ejecutivo que evalúe la posibilidad de suspender la aplicación del convenio, aunque aclaró que el Concejo no está solicitando directamente su interrupción.

“Nosotros no le exigimos al Ejecutivo que suspenda la aplicación del convenio porque sería pedirle algo sobre un convenio que no vimos, porque no tenemos el convenio. Lo que pedimos es que se evalúe la posibilidad de la suspensión”, explicó.

El edil sostuvo que existen diversos aspectos técnicos que deben ser analizados antes de determinar si el procedimiento fue correcto.

Entre ellos mencionó la necesidad de conocer si existe una partida presupuestaria específica, si fue creada en tiempo y forma, si el gasto compromete más de un ejercicio y si corresponde la intervención del Concejo Deliberante.

También planteó interrogantes respecto del mecanismo utilizado para seleccionar y contratar a Equifax.

“Si es una licitación para contratar a la empresa, ¿es una contratación directa? ¿El Departamento Ejecutivo tiene una cobertura general del Tribunal de Cuentas?”, preguntó durante su exposición.

Además, señaló que no había observado una convocatoria pública destinada a que otras empresas pudieran presentar propuestas para realizar el servicio.

“Después la discusión pasará por otro canal”

Finalmente, Martín sostuvo que el objetivo del pedido es contar primero con toda la documentación para determinar si existen fundamentos administrativos, presupuestarios o legales que justifiquen la continuidad del convenio.

“Se puede contestar: evaluamos y no es conveniente suspender porque ya comprometimos determinada cuestión, porque las cuestiones podrían estar resueltas, porque teníamos creada la partida, porque el convenio es por un solo ejercicio, lo que fuese. Bárbaro”, planteó.

En ese escenario, consideró que la discusión podría continuar desde el plano estrictamente político. “Entonces la discusión pasará por otro canal, que será el canal político y no el técnico”, concluyó.