Fondos municipales: tras el reclamo de intendentes, la Provincia responde y traslada la discusión a la Legislatura

La disputa por el manejo de los recursos volvió a tensarse en la provincia de Buenos Aires luego del reclamo encabezado por el intendente de Rauch y presidente del Foro de Intendentes de la UCR, Maximiliano Suescun, quien días atrás planteó la necesidad de ampliar la libre disponibilidad de los fondos que reciben los municipios.

El planteo tomó fuerza tras un encuentro con el ministro de Gobierno bonaerense, Carlos Bianco, donde jefes comunales de distintos espacios políticos expusieron la compleja situación financiera que atraviesan las administraciones locales.

Desde el Ejecutivo provincial reconocieron el reclamo, pero marcaron límites. “La ley es clara. No se entiende el planteo de los intendentes”, deslizaron desde el oficialismo en la Legislatura, dejando en evidencia una postura que busca trasladar la discusión al ámbito parlamentario.

En la misma línea, Bianco sostuvo que, si bien comprende la situación de los municipios, cualquier modificación debe pasar por la Legislatura bonaerense. “Intendentes de distintos partidos y municipios pequeños nos pidieron modificar la distribución de fondos, pero como Ejecutivo no podemos cambiar una ley votada. Coincido en que el reclamo es justo, pero debe tratarse en la Legislatura”, afirmó.

Actualmente, el Fondo de Emergencia y Fortalecimiento de la Inversión Municipal (FEFIM) establece un esquema en el que el 70% de los recursos es de libre disponibilidad, mientras que el 30% restante está atado a programas específicos definidos por la Provincia. Este esquema fue incorporado en la Ley de Endeudamiento sancionada en diciembre pasado.

El reclamo de los intendentes, nucleados en el Foro Regional de Intendentes para el Crecimiento y Desarrollo (FRICDE), apunta precisamente a ese 30% restante. A través de una carta dirigida a las autoridades legislativas, solicitaron que la totalidad del fondo pueda ser utilizada con mayor flexibilidad, en función de las urgencias locales.

Los jefes comunales advierten que la caída de la recaudación, producto del contexto económico recesivo, generó un fuerte desfasaje entre ingresos y gastos. En muchos casos, aseguran, los municipios debieron recurrir a mecanismos extraordinarios de financiamiento para sostener servicios básicos y el pago de salarios.

“Frente a este escenario, es imprescindible contar con herramientas excepcionales que permitan mayor flexibilidad financiera”, expresaron en el documento, donde también solicitaron que se impulse una modificación legislativa que habilite a los municipios a decidir el destino total de los fondos.

Mientras tanto, desde la Provincia remarcan que el esquema vigente ya fue diseñado contemplando las necesidades de los intendentes y que cualquier cambio deberá debatirse en la Legislatura.