La Justicia absolvió a dos rauchenses acusados por el faltante de ganado en un campo

El Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Azul consideró que las pruebas reunidas no alcanzaron para acreditar el abigeato agravado denunciado en 2020. La causa investigaba la presunta sustracción de 63 terneros y un faltante mayor de animales en el establecimiento rural San José.

La Justicia absolvió de culpa y cargo a Fidel Martín Braceras y Gabriel Ignacio De Vigo, quienes habían llegado a juicio acusados de abigeato agravado por la presunta sustracción de ganado en un establecimiento rural del partido de Rauch.

La resolución fue dictada por la jueza Karina Gennuso, del Tribunal Oral en lo Criminal N.º 2 de Azul, en una causa que investigó hechos ocurridos el 20 de enero de 2020, en perjuicio de la firma Del Litoral Ganadera S.A.

La investigación se inició a partir de la denuncia de Ariel Gustavo Palombo, representante de la firma, quien advirtió un faltante de animales en el establecimiento San José, que la empresa arrendaba en Rauch. En su presentación inicial, denunció la ausencia de 196 terneros, aunque durante el proceso también surgieron diferencias en los registros de existencias, movimientos y mortandad de la hacienda.

La hipótesis de la acusación

Según la Fiscalía, Braceras se habría apoderado ilegítimamente de 63 terneros que estaban en el establecimiento y los habría trasladado en un camión hasta un feedlot de Chacabuco. Para ello, presuntamente habría utilizado documentación correspondiente a otro campo, con el propósito de ocultar el origen de los animales.

La acusación se apoyó, entre otros elementos, en testimonios y documentación sobre el traslado de los 63 animales. Sin embargo, durante el juicio, el camionero Jacinto Zárate no confirmó los dichos que había realizado durante la investigación y manifestó no recordar el viaje en cuestión.

La jueza consideró que la documentación acreditaba una operación comercial y el traslado de 63 terneros hacia Chacabuco, pero no permitía demostrar que los animales hubieran salido efectivamente del establecimiento San José.

Las dudas que llevaron a la absolución

En su análisis, la magistrada señaló que el conjunto de pruebas no alcanzó para acreditar los hechos en los términos planteados por la acusación.

Entre los aspectos considerados, mencionó las inconsistencias en los registros de movimientos de ganado, las deficiencias en la documentación de las vacunaciones y la imposibilidad de determinar con precisión la cantidad de animales que había en el campo y las faltantes efectivas.

También tuvo en cuenta que, al momento de entregar el establecimiento en enero de 2020, se había realizado un recuento numérico de los animales, aunque no se verificaron sus marcas para establecer su identidad.

Para la jueza, las irregularidades y las sospechas surgidas durante la investigación no reemplazaban la necesidad de probar de manera concreta la responsabilidad penal de los acusados. En ese sentido, concluyó que no se había superado el estándar de duda razonable y que esa incertidumbre debía beneficiar a Braceras.

También fue absuelto De Vigo

En el caso de Gabriel Ignacio De Vigo, la Fiscalía desistió de sostener la acusación al considerar que no existían elementos suficientes para acreditar su participación en el delito. Según lo expuesto durante el juicio, su intervención se habría limitado a tareas vinculadas con la carga de los animales, sin que se pudiera determinar otra conducta atribuible.

La magistrada consideró razonable el desistimiento fiscal, al entender que durante el debate no surgieron pruebas que permitieran vincularlo con el hecho investigado.

Finalmente, el Tribunal resolvió absolver a ambos acusados por el delito de abigeato agravado, sin imponerles las costas del proceso.