Pese a la aclaración oficial, vecinos sostienen que la camioneta sospechosa “no era la misma” que la contratada por la empresa EDEA

La aclaración difundida por el Municipio sobre el origen del dron que generó preocupación en una zona de la ciudad este jueves, no logró disipar por completo las dudas de algunos vecinos, quienes insisten en que la camioneta observada no coincide con el vehículo perteneciente a la empresa contratada por EDEA.

La controversia surgió luego de la denuncia pública realizada por Mirta González, quien aseguró que una camioneta Toyota blanca permaneció estacionada en la esquina de Conesa y Moreno mientras un dron sobrevolaba frentes, patios y techos de varias viviendas. El episodio fue denunciado, aunque nunca hubo respuestas inmediatas ante el temor de los vecinos.

Horas después, la Subsecretaría de Protección Ciudadana emitió un comunicado en el que informó que el vehículo observado pertenecía a una empresa contratada por EDEA para realizar inspecciones técnicas sobre las líneas aéreas de media tensión mediante drones.

“Ante un caso de estado público donde una camioneta circulaba sobrevolando un drone en distintos puntos de la ciudad, se informa a la comunidad que el vehículo con los mencionados drones visualizados pertenece a una empresa contratada por EDEA para revisar líneas aéreas de media tensión”, señalaron desde el Municipio.

Sin embargo, tras conocerse esa explicación oficial, algunos vecinos volvieron a expresarse y sostuvieron que la camioneta que ellos observaron no coincide con la utilizada por la empresa prestadora de servicios de EDEA.

Según manifestaron, el vehículo visto en el barrio presentaría características diferentes. Si bien coincide el color, la camioneta que fue avistada en el barrio no lleva la identificación de la empresa que si tiene la que estuvo realizado tareas de relevamiento.