Suescun se reunió con concejales para explicar los proyectos del frigorífico y el traslado de la terminal

El intendente Maximiliano Suescun mantuvo este lunes una reunión con concejales de los bloques Somos y Fuerza Patria para abordar dos temas que habían generado planteos de la oposición en el Concejo Deliberante: el veto a la ordenanza vinculada con el esquema de administración del frigorífico multiespecie y el proyecto para trasladar la Terminal de ómnibus.

Del encuentro participaron además los secretarios de Producción, Daniel Poffer y de Planificación, Mario Ibargoyen. Por Somos estuvieron Miriam Larrocea, Sandra Alonso, María Laborde, Pablo Daffis y Andrés Almandoz. En representación de Fuerza Patria participaron Jorge Barrena Faccio, Luciana Guzmán, Luciano Barberis, Gisela Silva, Martín Crocci y Alberto Martín.

Durante la reunión se intercambiaron posiciones sobre ambos proyectos. Si bien “no hubo coincidencias” en todos los planteos, los concejales opositores consideraron que el encuentro permitió obtener información sobre las iniciativas y exponer sus cuestionamientos.

El frigorífico: administración municipal en la primera etapa

Uno de los principales temas fue el veto del Ejecutivo a la ordenanza que proponía crear una mesa de evaluación para analizar el futuro esquema de administración del frigorífico.

Según lo expuesto durante la reunión, Suescun fundamentó su decisión en su desacuerdo con la creación de nuevas mesas de trabajo, al considerar que pueden sumar burocracia a la gestión. También señaló que tiene previsto conformar una comisión asesora cuando el establecimiento esté en funcionamiento.

Desde la oposición explicaron que la ordenanza no buscaba intervenir en la operatoria cotidiana del frigorífico, sino participar previamente en el análisis de las alternativas de administración, entre ellas una gestión exclusivamente municipal o un modelo mixto, con participación pública y privada.

Los concejales plantearon la necesidad de contar con información sobre los costos, los recursos necesarios, el personal que se deberá incorporar y las condiciones para la puesta en marcha. También señalaron que su intención es participar en la definición del modelo antes de que llegue al Concejo Deliberante para su aprobación.

En ese marco, Suescun informó que, aunque su intención es avanzar a futuro hacia un esquema mixto, el frigorífico comenzaría a funcionar bajo administración exclusivamente municipal.

La idea es iniciar las actividades con el personal mínimo indispensable para evitar un déficit económico. Como referencia, el intendente mencionó el modelo de Tapalqué, donde el frigorífico municipal concentra, según las estimaciones transmitidas durante el encuentro, alrededor del 80% del mercado local.

Respecto del financiamiento, el Ejecutivo prevé incorporar al proyecto de Ordenanza Impositiva 2027 los valores que se cobrarán por los servicios de faena y otras prestaciones del establecimiento. La expectativa es que la actividad pueda sostenerse inicialmente con la demanda local.

A mediano plazo, se evaluaría la conformación de una cooperativa o una Sociedad Anónima con Participación Estatal Mayoritaria (SAPEM), aunque todavía no hay una definición.

En cuanto a los plazos, el objetivo es inaugurar el frigorífico hacia fines de 2026, aunque no se descarta que la apertura se concrete durante los primeros meses de 2027. Según lo informado por Suescun y Poffer, las tareas pendientes estarían relacionadas principalmente con el mobiliario, las herramientas y otros elementos necesarios, mientras que el proceso de habilitación estaría encaminado.

Traslado de la terminal: diferencias sobre las prioridades

El segundo tema fue el proyecto para trasladar la terminal de ómnibus y reutilizar el espacio que actualmente ocupa. Suescun explicó que la iniciativa contempla dos objetivos: reubicar la terminal y darle un nuevo uso al predio actual. Entre las alternativas mencionadas figura trasladar dependencias municipales al edificio donde funciona la terminal y donde anteriormente funcionó el área de Desarrollo Humano.

Además, el Ejecutivo considera la posibilidad de atraer inversiones privadas para desarrollar un espacio comercial en ese sector de la ciudad.

En relación con el financiamiento, el intendente aclaró que el programa nacional que originalmente servía como referencia para el proyecto ya no está vigente. Por ese motivo, espera gestionar ante la Provincia los recursos para concretar el traslado.

En cambio, para las obras que podrían desarrollarse en el predio actual de la Terminal todavía no existe una fuente de financiamiento definida. Frente a esta explicación, los concejales opositores aclararon que su planteo no apunta necesariamente a cuestionar la obra en sí, sino a discutir su oportunidad frente a las necesidades actuales del distrito.

Desde ese espacio señalaron que, al no existir una línea de financiamiento específica vigente, consideran que el Municipio debería priorizar otras cuestiones que entienden más urgentes, especialmente las vinculadas con vivienda, hábitat y servicios.