Tras ser absuelto, uno de los acusados por el faltante de ganado cuestionó la investigación y apuntó a un policía por el armado de una causa

Tras la absolución judicial en la causa por el faltante de ganado en un establecimiento rural, Fidel Martín Braceras, uno de los rauchenses que estuvo acusado por el delito volvió a referirse públicamente al proceso y cuestionó con dureza la investigación que lo tuvo involucrado durante seis años.

Durante una entrevista concedida este lunes a Radio Eich, Braceras sostuvo que tanto él como Gabriel Ignacio De Vigo, fueron acusados injustamente y afirmó que las pruebas presentadas durante el juicio oral demostraron que no tenían relación con el hecho investigado.

“Ahora estoy absuelto, con todas las pruebas de que soy inocente”, manifestó, al recordar el tiempo que debió atravesar desde que quedó involucrado en la causa hasta la resolución judicial.

Durante su relato, cuestionó el trabajo de la investigación y apuntó directamente contra el oficial Damián Calvo, a quien responsabilizó por haberlos involucrado. Aclaró, además, que sus críticas no están dirigidas contra la Policía ni contra la Patrulla Rural en general, sino contra el funcionario al que señala por su actuación en el caso.

Cuestionamientos a la investigación

Uno de los puntos centrales de sus declaraciones estuvo relacionado con la cronología de los hechos. Según explicó, el faltante se habría detectado ocho meses después de dejar de pertenecer a la firma Del Litoral Ganadera S.A. que mediante Ariel Gustavo Palombo denunció el faltante de 196 terneros del predio rural San Josè que por entonces la firma arrendaba en Rauch. 

En ese sentido, sostuvo que esa secuencia temporal resultaba incompatible con la acusación que pesaba sobre ellos y cuestionó que se los vinculara con un supuesto robo.

También hizo referencia a las declaraciones testimoniales durante el juicio oral y consideró que varios de los testimonios favorecieron su posición. Asimismo, cuestionó la incorporación de un testigo que, según su interpretación, habría sido presentado para perjudicarlo.

El juicio abreviado que, según afirmó, rechazaron

Durante la entrevista, Braceras también explicó por qué decidieron llegar a un juicio oral en lugar de aceptar un acuerdo abreviado. Según relató, a su compañero le habrían ofrecido la posibilidad de firmar un juicio abreviado, una alternativa que implica aceptar responsabilidad penal bajo determinadas condiciones y acceder a una pena acordada dentro de los límites legales.

Braceras sostuvo que aceptar ese acuerdo habría significado involucrarlo también a él y aseguró que ambos decidieron continuar con el proceso porque consideraban que contaban con pruebas para demostrar su inocencia.

En ese contexto, señaló que el juicio se suspendió en varias oportunidades y que finalmente una jueza decidió avanzar con el debate oral. Al recordar el momento en que le tocó declarar, aseguró que tuvo la impresión de que las inconsistencias de la acusación quedaban expuestas. Según su relato, permaneció dos días declarando y consideró que el proceso había estado basado en elementos que no se corresponden con lo sucedido.

“No tengo nada contra la Policía ni contra la Patrulla Rural”

En sus declaraciones, Braceras buscó diferenciar sus cuestionamientos a Calvo de una crítica generalizada a las fuerzas de seguridad.

“No tengo nada contra la Policía ni contra la Patrulla Rural, es más, me cuidaron siempre mientras estuve detenido”, afirmó. Luego volvió a señalar al funcionario al que responsabiliza por su situación: “El problema lo tenemos con Calvo”.

El rauchense recordó además que, durante su detención, llegó a preguntarse junto con Puchi si habían cometido algún error. Según relató, su compañero le respondió que no habían hecho nada.

También evocó su paso por la comisaría de Rauch y su traslado a Sierra Chica, experiencias que describió como parte de un proceso que le resultó difícil de afrontar.

En ese sentido, remarcó que atravesar una causa penal durante años supone un desgaste personal y económico, especialmente para quienes no están acostumbrados a transitar los ámbitos judiciales.

Puso la causa a disposición del intendente

En otro tramo de la entrevista, el rauchense reclamó que se tome nota de lo ocurrido y planteó la necesidad de revisar la actuación de quienes intervinieron en la investigación.

“Tenemos un excelentísimo intendente”, expresó, antes de manifestar que ponía a disposición del jefe comunal la causa y la documentación vinculada con su defensa, a través de sus abogadas, para que se pueda avanzar en el análisis de lo sucedido.

“Yo pongo a disposición de la Municipalidad que corresponda a mis abogadas y toda mi causa para que avancen cómo actuaron con nosotros”, expresó.

Y concluyó con una afirmación que sintetiza su reclamo: “Estuvimos seis años involucrados en una cosa que no teníamos absolutamente nada que ver, todo por no haber arreglado con este oficial Calvo”.