La eliminación de los beneficios del régimen de Zona Fría abrió un nuevo frente judicial en la provincia de Buenos Aires. Bahía Blanca y Mar del Plata acudieron a la Justicia Federal para intentar frenar la quita de los descuentos en las facturas de gas y recuperar las condiciones tarifarias que regían antes de la modificación de la normativa.
Las presentaciones se realizaron luego de la promulgación de la Ley 27.828, que modificó el esquema de subsidios y dejó afuera del beneficio automático a más de 90 municipios bonaerenses.
Bahía Blanca presentó un amparo colectivo
El intendente de Bahía Blanca, Federico Susbielles, impulsó un amparo colectivo junto con la Asociación de Defensa de Derechos de Usuarios y Consumidores (ADDUC) y el Club Estrella. El objetivo es evitar que los hogares y las instituciones de la ciudad pierdan las bonificaciones y solicitar la suspensión de la medida mientras se resuelve el planteo judicial.
El expediente quedó radicado en el Juzgado Federal N° 2, a cargo de la jueza María Gabriela Marrón.
Desde el Municipio sostienen que no existen fundamentos técnicos suficientes para excluir a Bahía Blanca del régimen. Para respaldar el reclamo, incorporaron informes y estudios sobre las condiciones climáticas de la ciudad, comparándolas con las de Santa Rosa, Neuquén y Viedma, localidades que continúan comprendidas en el beneficio.
El planteo también advierte sobre una posible vulneración de los principios de igualdad, razonabilidad y proporcionalidad. Además, cuestiona que los usuarios puedan continuar aportando al fondo que financia los descuentos sin recibir las mismas bonificaciones.
Mar del Plata también busca conservar el beneficio
Por su parte, la Defensoría del Pueblo de General Pueyrredon presentó un amparo colectivo ante la Justicia Federal de Mar del Plata para mantener las condiciones tarifarias de Zona Fría.
El organismo solicitó una medida cautelar urgente para impedir la aplicación de la quita de las bonificaciones y pidió que se suspendan los criterios del Sistema de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF) para los usuarios de la región.
Además, reclamó que no se aprueben nuevos cuadros tarifarios sin una convocatoria previa a audiencia pública.
La presentación solicita que se declare la inconstitucionalidad de la Ley 27.828. Entre sus argumentos, la Defensoría sostiene que la normativa establece un trato desigual entre los habitantes de la provincia de Buenos Aires y los de la Patagonia: mientras los primeros deberán cumplir determinadas condiciones socioeconómicas y patrimoniales para conservar el subsidio, los segundos mantendrían el beneficio de manera automática.
El reclamo también cuestiona los criterios patrimoniales que pueden dejar a una familia fuera del esquema, como tener un vehículo de menos de tres años de antigüedad o contar con tres inmuebles, incluso si se trata de una vivienda, una cochera y una baulera.
Según el organismo, esos parámetros no necesariamente reflejan los ingresos reales ni la capacidad económica de los hogares.
Un conflicto que alcanza al interior bonaerense
Las acciones judiciales se suman a los cuestionamientos que generó la reforma del régimen de Zona Fría en distintos municipios de la provincia.
La modificación pone en discusión el alcance de los subsidios al gas y el impacto que tendrá la pérdida de los descuentos en la economía de los hogares.
Mientras Bahía Blanca y Mar del Plata ya formalizaron sus reclamos, la discusión judicial busca determinar si corresponde restablecer las condiciones anteriores y frenar los efectos de la nueva normativa.
Fuente: La Tecla.
![COOPERATIVA AGROPECUARIA E INDUSTRIAL DE RAUCH[41]](https://lanuevaverdadderauch.ar/wp-content/uploads/2025/04/COOPERATIVA-AGROPECUARIA-E-INDUSTRIAL-DE-RAUCH41.jpg)
![HOURCADE[74]](https://lanuevaverdadderauch.ar/wp-content/uploads/2025/04/HOURCADE74.jpg)
